Antonio Verd Noguera

Publicado en Ultima Hora el 27 de Octubre de 2011

2011-12-02T16:17:00.002+01:00

El filo de la navaja

He visto anunciadas próximas manifestaciones de protesta por los recortes del Gobierno Bauzá. Cuando estas líneas se publiquen ya se habrán producido. Aunque no dudo que habrá más antes del 20N. Estaremos pronto en campaña electoral. Los sindicatos no quieren recortes de la derecha. De la izquierda lo aceptan todo. Ahora, pues, quieren que todo siga igual que antes del cambio de gobierno. Como si nada hubiera ocurrido. Como si todavía estuviéramos en la época feliz de negación de la crisis.

Ante tal tesitura uno se pregunta: ¿Y como lo podemos hacer si el anterior gobierno administró desastrosamente y dejó las arcas vacías y un sinfín de facturas impagadas? No hay respuesta lógica para esta pregunta que sí lo es. “No queremos recortes” se repite como un mantra. Seguro que para liberar la mente de otros pensamientos. Es lo que cabe deducir, pues para eso sirven los mantras; y por otra parte, decirlo en el sentido propio de las palabras es irracional, porque de donde no hay no se puede obtener. Es necesariamente frustrante pedir la luna, y más todavía de inmediato. Arduo hallarás pasar sobre el filo de la navaja. Y penoso es, dicen los sabios el camino de la salvación. (Kata Upanishad).Sobre todo, cabria decir, si ahora protestan por la calidad de la educación quienes nunca protestaron contra la LOGSE.

Ahora protestan por la calidad de la educación quienes no protestaron nunca contra la LOGSE.

Era la víspera de la conmemoración del octogésimo segundo aniversario del crac bursátil de Nueva York, ocurrido el miércoles 23 de octubre de 1929, que desencadenó la crisis económica más dura de las sufridas hasta el advenimiento de la actual; y que algunos, sin embargo, por su comportamiento, parece no tienen todavía interiorizada. Fenómeno que también se encuentra entre los personajes de la famosa novela de Somerset Maugham que da título a este artículo.

“No queremos recortes” se repite como un mantra. (…) No entendiendo, que lo que resulta traumático quirúrgicamente es un mal relativo, necesario para la mejor y más rápida solución de la enfermedad.

-“Verás, cuando ocurrió la catástrofe, al principio no pude creerlo. Me resultaba inconcebible que estuviéramos arruinados. Podía comprender que toda aquella gente estuviera arruinada; pero nosotros…, parecía imposible. (…) Fue tremendo tener que desprenderse de todo, y saber que se habían acabado las diversiones, que tendría que prescindir de cuanto me gustaba”. En nuestra circunstancia, las pancartas hablan un lenguaje ajeno a la realidad. Si uno no supiera lo que está pasando podría pensar que hay un gobierno de sádicos que se dedican a torturar a la gente, recortándoles derechos (o privilegios, mejor) que antaño tuvieron por el gusto de hacerlo. En vez de ver su actuación como de cirugía necesaria. No entendiendo, como se entiende en caso de enfermedad, que lo que resulta traumático quirúrgicamente es un mal relativo, menor y necesario para la mejor y más rápida solución de la enfermedad. Pero no. En eso no… En la confrontación partidista, la racionalidad se deja aparcada en cada una de las casas de quienes protestan. “No a los recortes”, siguiendo el mantra. Lo que es complementado en la praxis reivindicativa con actos colectivos de una suerte de religiosidad atávica; laica por supuesto, que “mutatis mutandis”, es lo más parecido a lo que eran las rogativas a través de las cuales los curas y la feligresía pedían en procesión a la providencia la lluvia y otros bienes de la tierra, amén de la gracia de librarles de los males que siempre acechan.

2011-10-04T01:04:00.000+02:00

Demagogia y ciudadanía

¿Vamos a sacar conclusiones beneficiosas de la crisis que atravesamos? Si así fuera, en alguna medida habría valido la pena el sufrimiento; hubiéramos, no solo gastado, sino también invertido para el futuro. Pero si no, si fuera completamente inútil haber vivido la crisis (lo que resulta una probabilidad muy real) sería penoso. Sabemos que el hombre es el animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Por tanto, lo lógico es que esta crisis no evite, una vez transitada, la siguiente; otro tropiezo con la misma piedra. Sin embargo, aunque no podamos evitar el nuevo tropiezo, que parece pudiera ser connatural a la condición humana, podríamos darnos por satisfechos si de la observación de los comportamientos ante la crisis aprendiéramos a valorar mejor a la gente y a los grupos que pueblan nuestra sociedad. Si nos ayudara a darnos mejor cuenta de que van en realidad algunos de los interlocutores sociales, políticos y sindicalistas, por ejemplo; sin perjuicio de otros colectivos; que actúan a menudo –hay que decirlo sin ambages- de forma irracional, demagógica y peligrosísima.

”para obrar racionalmente es necesario prever las consecuencias de la acción. Y es precisamente de esto de lo que se aprovecha el demagogo.”

“La acción racional se distingue de la irracional porque la primera comporta sacrificios momentáneos, pero que son aparentes porque serán compensados por las consecuencias positivas que se derivarán. […] Pero para obrar de este modo es necesario prever las consecuencias de la acción. Y es precisamente de esto de lo que se aprovecha el demagogo.”(LUDWIG VON MISES). A quienes exponen la realidad cruda tal cual es, que para mayor INRI, en nuestro caso, es el fruto de la actuación concreta (del paso por el poder) de esos demagogos que vociferan y sus adláteres, porque piden hacer un sacrificio momentáneo para solucionar el grave problema y para que en un próximo futuro se restablezca la normalidad y para que las generaciones futuras no tengan que prescindir de lo que la nuestra ha gozado, les montan manifestaciones y acusan de todo lo imaginable. No comprendiendo (o no queriendo comprender, que no sé que es peor) que, en las condiciones en que nos encontramos, un consumo mayor en el presente se corresponde con un empeoramiento para el futuro. O lo que dicho en términos de refranero popular, el pan de hoy no había sido nunca tanta hambre para mañana.

Ante la situación que vivimos, hacer una oposición demagógica y promover la reclamación de lo que se ha tenido hasta el presente sin rebaja ni limitación alguna, como si aquí no pasara nada, es deshonesto y merecedor del mayor de los desprecios. Además de constituir un peligro real de ahondar en la crisis y sus consecuencias.

Y, por último, respondiendo más concretamente la pregunta con que se inician estas líneas, decir que si el tránsito por esta crisis es racional y además nos enseña a identificar a los demagogos y demás peligros, a ponerlos al descubierto y evitarles, habremos ganado mucho. Nos habremos administrado bien. Pues habremos conseguido acumular algo que se puede capitalizar incluso cuando hay poco que repartir de lo material, como es la capacidad de discernir entre la verdad y la mentira. Nos habremos doctorado en ciudadanía. Tenemos una buena ocasión. Se trata de no perderla.

2011-07-11T17:18:00.003+02:00

La casi imposible seguridad jurídica

Continuamente se escucha desde el mundo empresarial la reclamación a los políticos de seguridad jurídica. Es lógico que se desee tener seguridad jurídica, pues es seguramente la mayor aportación del derecho a la economía: la certeza y la estabilidad del Derecho, circunstancias necesarias para una racional toma de decisiones económicas. Pero debemos convenir que tal reclamación y su respuesta complaciente, no es si no una suerte de brindis al sol o, cuando más, la expresión de un buen deseo; semejante a la demanda de justicia, salud pública, moralidad y tantos otros importantes valores también deseables. Porque la seguridad jurídica es un valor consecuencial; es decir, es el resultado de un complejo conjunto de circunstancias evaluables en el tiempo, y no demasiado corto, precisamente, como suele ser la cronometría política. García de Enterría, señala que la seguridad jurídica se trata de una exigencia social inexcusable, pero constantemente deficiente, pese a consagrarse como principio constitucional y que la inseguridad actual es un fruto directo de la legalización del Derecho, y que cuando éste, como ocurre todavía en los países de la “common law” se expresaba a través de principios generales, la seguridad jurídica estaba más garantizada, por paradójico que resulte.

La profusión de normas y su constante modificación por el Parlamento nacional, el autonómico, y la Comisión y el Parlamento europeos, redunda negativamente en el conocimiento del derecho. Necesidad antropológica humana para saber a que atenerse, con perspectiva jurídica, ante las más diversas situaciones de la vida. Ortega, abordando el reformismo del derecho, recuerda el caso del gitano que va a confesarse y al sacerdote, al preguntarle los mandamientos de la ley de Dios, el gitano le responde: “Mire usted, padre, yo los iba a aprender, pero he oído por ahí un runrún de que los van a quitar…” Eran otros tiempos y el “runrún” de los cambios legislativos ha sido cada vez más intenso, casi ensordecedor, y ha redundado en la seguridad jurídica y por ello en el valor justicia; pues ésta no puede concebirse en su integridad si no comprende el valor jurídico de la seguridad. También cabría hablar del pluralismo judicial en la interpretación aplicativa del Derecho, que también redunda en la seguridad jurídica, y de otras circunstancias concurrentes en este importante ítem de Teoría del Derecho. Mas la única intención de este artículo es llamar la atención de la banalización que se hace del complejo concepto seguridad jurídica, cuando se pide o se ofrece como si pudiera pedirse y ofrecerse del modo que se hace.

La seguridad jurídica es como la salud en medicina. Debe obtenerse por el camino, o con el tratamiento, adecuado, más o menos complicado según el caso, de modo consecuencial. Pues se consigue de la conjunción de una serie de circunstancias que posibiliten la estabilidad o invariabilidad de las leyes por un tiempo lo más largo posible y una pacifica interpretación en la aplicación de las normas por parte de los operadores jurídicos. Lo que está reñido con los continuos cambios legislativos, generadores del runrún a que se refería el gitano de Ortega… Cambios que precisa llevar a cabo un Estado social de derecho para hacer frente a la realidad social velozmente cambiante, que fatalmente redundan en el desconocimiento del derecho y la inseguridad jurídica.

Por todo ello, al ser la seguridad jurídica una exigencia constitucional, dada su peculiar generación, obliga a un compromiso o consenso – que debemos convenir es prácticamente imposible de conseguir- de legislar de tal modo que las leyes producidas no sean para una legislatura, sino, por lo menos, para una generación. Pues difícilmente puede conseguirse seguridad jurídica de otro modo. Por eso, pienso –y lo siento- que la seguridad jurídica no dejará de ser un desiderátum prácticamente imposible, dígase lo que se diga.

2011-06-12T02:46:00.006+02:00

Exigir responsabilidades en serio

Han pasado las elecciones municipales y autonómicas, se han constituido los ayuntamientos y pronto tendremos nuevo gobierno autónomo. Si escribiera en mallorquín podría apostillar: “Ja tenim La Seu plena d’ous” Lo que representa haber realizado una obra ingente en un aspecto, pero desde otro punto de vista, una realización en otros aspectos inútil.

Haber celebrado unas elecciones significa, teóricamente, haber pasado cuentas. Pero hemos de convenir que es un pase de cuentas estúpido el que pasamos. Parece que no sabemos para qué las pasamos… Pasar cuentas en la vida privada es un antecedente al deber de pagar o el derecho de cobras lo que de la contabilidad resulte. No pasemos cuentas por el gusto de pasarlas, porque sí, o para, simplemente, satisfacer la curiosidad contable; como parece se pasan en el ámbito político, en demasiadas ocasiones.

Se rinden cuentas y el asunto se extingue con ello. Se puede dejar el objeto administrado completamente arruinado y quedarse uno tan fresco (bueno, con el calorcillo confortable del sueldo que a pesar de lo provocado se es capaz de conservar) a la espera de que la ciudadanía olvide y hasta una nueva ocasión… Sin asumir responsabilidad alguna. Sin dimitir. Sin marcharse a su casa, a sus cosas (que para las de todos ha quedado patente que a algunos no se les quiere) y pasar al ostracismo. Institución de la democracia griega clásica que se usaba para apartar temporal o definitivamente a algunos políticos. Después de elegidos los nuevos arcontes, en ocasiones se celebraban ostracoforías, que no eran sino asambleas especiales que decidían por mayoría de dos tercios el destierro, más adelante fue la atimia (privación de derechos de ciudadano) de algunos personajes públicos, que habían sido especialmente malos o habían usado el poder de un modo insatisfactorio, a juicio de los ciudadanos a quienes representaban.

Después de elegidos los nuevos arcontes, en ocasiones se celebraban ostracoforías, asambleas especiales que decidían el destierro, o la atimia (privación de derechos de ciudadano) de algunos personajes especialmente malos.

Institución, esta del ostracismo, que debiera implantarse en algún sentido en nuestra democracia. Pues resulta un sarcasmo grotesco, que agrede a la lógica, la ética y el sentido común, que los estrepitosamente fracasados en la administración de lo público, no solo por perder las elecciones, sino por el plus de haber gobernado pésimamente sigan disfrutando de un estatus privilegiado. Por mor de la ley electoral, las listas cerradas y su fuerza en el partido siempre van colocados en lugares de salida y, con ello, siempre están chupando del bote y usufructuando poltronas (con sueldos importantes, por supuesto) que el sistema electoral proporcional atenuado les facilita. Perpetuándose tras los fracasos. Pues los que sufren las consecuencias electorales, los que de una lista no son elegidos, son quienes van más rezagados en ellas (los que tienen menos enchufe ante quien las confecciona). Aún perdiendo estrepitosamente, los primeros de la lista electoral, hasta un número más o menos elevado, según la fuerza del partido, son elegidos. Los jerifaltes siempre están entre estos números. Es a partir de cierto número donde se materializa el castigo de ser excluidos. El sistema, como se ve, es perverso, injusto, pues castiga inversamente proporcional a la responsabilidad de cada uno. Los privilegiados, los que por lo indicado están siempre, en el lugar adecuado van consolidando privilegios para siempre. De nuestra democracia ha surgido una nueva casta aristocrática, privilegiada, (que profesa la política) razón por la cual necesitamos articular imperiosamente la figura del ostracismo, para evitar se perpetúen como se están perpetuando. No solo en los cargos electivos por el sistema indicado sino también teniendo la posibilidad de otros cargos de libre designación, elegidos por los elegidos (en elección de segundo grado) que son auténticas gabelas y son menos visibles.

Debiéramos habilitar la fórmula más adecuada para poder condenar al ostracismo a determinados personajes que nos han resultado nocivos. El ostracismo se produciría automáticamente, no haría falta el plus de la ostracoforía, con las listas abiertas. Pues se hubieran tachado a los indeseados, como se escribía su nombre en la ostraca o concha de donde deriva el nombre de la institución. Incluso con listas cerradas, podría darse el ostracismo, si se cambiaba el método de selección de los cargos y los elegidos a través de listas perdedoras no pudieran ser los directos responsables de los resultados, los que ostentaron representación en la legislatura anterior, sino los siguientes de la lista, que nunca antes hubieran sido elegidos. O alguna fórmula semejante. Si realmente se quiere hay que agudizar el ingenio para hacer posible lo necesario, aunque por afectar directamente a la clase política, a quienes hemos entregado nuestra representación, la cuestión no es sencilla, si es que acaso es posible. Por las buenas… Se entiende.

2011-06-12T01:46:00.002+02:00

¿ Balears sale ganando o perdiendo si el catalán deja de ser un requisito y sólo es un merito para acceder a un puesto de la Administración?

Abandonar el fundamentalismo

Indudablemente nuestra sociedad saldría ganando, porque más que el hecho en sí (de alcance relativo), significaría haber abandonado el fundamentalismo. Lo que sí sería importante. Pues es una actitud que modifica ideológicamente la percepción de la realidad. Hace ver gigantes donde hay molinos o impide ver todo lo que hay, cuando debiera verse lo que incomoda o dificulta el discurso, como que en nuestra sociedad hay dos lenguas propias en pie de igualdad legal aunque con distinta proyección y alcance mundial.

2.863

2011-06-12T01:46:00.001+02:00

¿Hace bien el Gobierno al limitar las altas retribuciones de los directivos de bancos y penalizar los 'superdepositos' ?

El control de la codicia

El Estado incide muchísimo en la codiciosa actividad bancaria. Lo que a veces se ignora protestando por falta de regulación. Un libro que ilustra en la materia es “Los días de Gloria”. Para no aburrir con el BOE y el DOCE. En cuanto a las retribuciones a altos ejecutivos, las hay que sobrepasan el concepto. Son difícilmente justificables e inadmisibles cuando al banco, para salvarle, se le han inyectados fondos públicos. Pero penalizar los “superdepósitos”, al afectar a la competencia, puede tener efectos paradójicos.

2.856

2011-06-04T02:18:00.000+02:00

¿Debe España prescindir de la energía nuclear como promete hacer la canciller alemana Merkel?

De la seguridad al apagón nuclear

España debe hacer su política energética, a ser posible, prescindiendo de Merkel, quien en dos días, pasó de defender la seguridad de sus centrales a proponer el apagón nuclear para 2022. Cuando teme que los ecologistas pueden gastarle una mala pasada electoral. Es un asunto demasiado serio para que parezca que se cede al electoralismo. Si hay que prescindir de la energía nuclear habrá que hacerlo. Pero tras profunda reflexión informada, sin presiones ideológicas, sopesando las consecuencias y teniendo alternativa.

2.852

2011-05-20T15:46:00.001+02:00

U.H. pregunta: ¿Debería prohibirse en España emitir o publicar imágenes de detenidos esposados, como ocurre en Francia?

No debería hacer falta

No debería hacer falta la prohibición. Pues la Federación de Asociaciones de la Prensa de España, en 1993, promulgó un Código ético, que estableció que: “El periodista debe asumir el principio de que toda persona es inocente mientras no se demuestra lo contrario y evitar al máximo las posibles consecuencias dañosas derivadas del cumplimiento de sus deberes informativos. Tales criterios son especialmente exigibles cuando la información verse sobre temas sometidos al conocimiento de los Tribunales de justicia.”

2.836

2011-05-20T13:32:00.005+02:00

La tentación antisistema

Después de ver como se desarrollan los acontecimientos promovidos por el movimieneto "15-M" en la Plaza de España de Palma y la Puerta del Sol de Madrid, e incluso de hablar, ayer jueves, con alguno de los manifestantes a través de los micrófonos de IB3 en el transcurso de la tertulia en la que participo los jueves a las 10:00 de la noche, he llegado a la conclusión siguiente: Se trata de un grupo de amigos de ZP, que también -recordémoslo era amante de las pancartas- que han sido defraudados por el personaje. Pero que en vez de protestar lisa y llanamente contre él y su gobierno (como ocurre universalmente, menos en España con esta izquierda) en vez de protestar contra la política del gobierno lo hacen contra la oposición o en este caso contra el "sistema". Pero, ¿Que sistema? cabe preguntarse. Pues el que tenemos: el Sistema democrático... Con apelaciones genéricas a disfunciones muy ciertas del mismo y cuya solución hay que afrontar sin demora, pero con recetas diametrtalmente opuestas a las que plantean, que no son sino las manidas fórmulas, fracasadas, de la más rancia y trasnochada izqueirda... Bueno, tampoco las plantean abiertamente; balbucean y anuncian como "verdadera democracia participativa" y otras vaguedades. Son los que protestaron contra el "Prestige" como si hubiera sido pilotado por Aznar, y le prestaron el voto a ZP el 14 de marzo de 2004 tras el ¡Pásalo!, los ataques a las sedes del PP, la violación por Rubalcaba del día de reflexión (en ejemplo que seguirán con toda seguridad en esta ocasión), y demás desmanes ocurridos tras la tragedia del jueves anterior. Son, en definitiva, los de siempre que nuevamente, como nos tienen acostumbrados han caído en la tentación antisistema. Pero, a pesar de todos los defectos que -repito es urgente corregir - Es un sistema, el nuestro, -contra el que protestan- que admite hasta el derecho de cuestionarlo, pero que, la mayoría -que algo significa en democracia- estimamos infinitamente mejor que las ya experimentadas utopias izquierdistas.

2011-05-07T03:27:00.004+02:00

Los incorruptibles

El hecho de que Bauzá haya cumplido su promesa y hecho unas listas electorales sin imputados, no como otros, ha fastidiado a esos otros, la izquierda y demás adversarios y enemigos en general. Pues con la aplicación de esa decisión les ha privado de la posibilidad de un buen bocado. Pero, naturalmente, si no se puede morder o descalificar, por unas cosas, se buscan otras, cuando de eso se trata. Pues, no nos engañemos; hoy en día, las críticas que podemos leer y escuchar, provienen de la militancia mediática, de la creación de opinión. Del cuerpo de ejército pacífico de la información, comunicación o propaganda que se procuran las distintas formaciones concurrentes en el mercado electoral. Unos y otros, con especial incidencia en época preelectoral, ponen en marcha todos sus recursos mediáticos, bien directos bien indirectos, si no subliminales. El comentarista político, de otros tiempos, del que era imposible alcanzar a conocer con certeza a quien o a qué partido votaba, ha pasado a la historia. Sin perjuicio, obviamente, de las excepciones, que aunque escasas y anecdóticas, confirman la regla general.

Una fórmula de restar importancia al hecho de presentar listas electorales sin imputados o, por lo menos, de relativizarle a Bauzá el mérito indudable de conseguirlas en estas condiciones, se ha hecho subrayando que Matas cuando presentó sus listas tampoco incorporaba imputados; que hay imputados e imputables. Es decir que los que hoy están inmaculados procesalmente hablando, mañana ¡quién sabe! Es decir que los buenos pueden convertirse en malos. Una obviedad. Pues los incorruptibles no son de este mundo. No pertenecen a la condición humana.

La corrupción, que no es sino un modo de denominar a cierta forma de delincuencia, se da como patología en todas partes donde hay poder. Basta situarla en el mapa mediante distintos colores según el partido. Está coloreado según quienes gobiernan en los distintos lugares, ya sean municipios o Comunidades autónomas. No iba a ser al revés, ni de otro modo si es una delincuencia nacida y enraizada en los puntos de poder político.

Pero a propósito de la corrupción, lo más importante no es evitarla, que obviamente tiene que tratar de hacerse en la medida de lo posible, aún desde la consciencia de que es imposible evitarla al cien por cien. Corrupción la habrá siempre, porque no se conseguirá la perfección del hombre por mucho que se empeñen las utopías. La imperfección y la debilidad son características de la naturaleza del hombre. Lo importante, pues, no es evitar lo inevitable, que además es imposible. Sino cómo se reacciona ante el fenómeno una vez que se produce. Qué hacen unos y otros cuando se dan casos de corrupción, especialmente en el propio equipo. Porque para los demás todos tienen recetas. Se trata de ver si se expulsa a quien la denuncia (si se mata al mensajero) como ha ocurrido en el PSOE de Aragón con Cesar Ciriano hace un par de semanas, o si se actúa de verdad, en serio, contra los corruptos. Prescindir de aquellos que no están libres de toda sospecha fundada, como ha hecho Bauzá, puede decirse que no es suficiente; pero es necesario. Y además; algo muy importante: da confianza de que la apuesta contra la corrupción no solo son palabras; de que si por mala suerte debiera ser más contundente, lo sería… Muchos se lo agradecemos. Porque quienes creemos en un proyecto deseamos que esté servido por gente intachable y que sea el proyecto mejor; y no puede serlo si no vamos depurándolo en la medida que sea necesario.

2011-04-22T09:44:00.001+02:00

"¿Ha sabido hacer José Ramón Bauzá las mejores candidaturas posibles intentando contentar a las distintas corrientes del PP balear?"

Misión casi imposible

Bauzá, al presentar las listas en Son Termens citó a Luis XIV: "Cada vez que otorgo un puesto vacante, tengo cien descontentos y un desagradecido". Clásico. Es el sino de quienes deben decidir el destino de otros. Porque las listas electorales son como los melones. Se eligen por levísimos signos tangibles y mucha intuición. Funambulismo y evitar males mayores. Y al final, si sale con barba, San Antón y si no, la Purísima Concepción. Hay que tener presente que una lista nunca es buena si uno no está bien colocado en ella.

2.807

2011-04-22T09:41:00.001+02:00

¿Qué sentido tiene que se presenten tantas candidaturas electorales de partidos desconocidos que, con toda seguridad no obtendrán ninguna representación?

El enchufe es la cuestión

Alcanzar ser algo en política en un gran partido es muy difícil para la mayoría. Pocos pueden tener ese privilegio, verdadero, “chollo”… ¡Viva la democracia! No todos tenemos el enchufe adecuado (más importante que un doctorado). Por eso si se tiene la legítima ilusión política y no se tiene el enchufe, no queda más remedio que aventurarse con lo desconocido (con lo carente de sentido y sin posibilidades…) Al final, desde la euforia del candidato puede terminar pensándose que lo imposible es posible… Y serlo.

2.809

2011-04-08T23:12:00.001+02:00

Ultima Hora pregunta: ¿Tiene razón el secretario general del PP balear, Miquel Ramis, cuando dice que hay 'individuos' en el ámbito de la Justicia (jueces y fiscales) y de la policía que están a las órdenes del Gobierno central?

La falacia de Moore

Es delicado. No se puede decir eso sin pruebas. Las sospechas, está claro que no son suficientes para hacerlo y además sospechar depende de lo malpensado que es uno. Aunque también hay que convenir que la respuesta del TSJB ("La Const. y el Estatuto O. de la judicatura impiden que los jueces reciban órdenes del Gobierno"). no es tal; pues nunca una ley, ni diez leyes, impidieron una conducta. La falacia naturalista, o de Moore, consiste, precisamente, en eso: confundir dialécticamente el ser con el deber ser.

2011-03-12T11:06:00.002+01:00

Ultima Hora pregunta: ¿Debe hacer el PP balear algún gesto "regionalista" para compensar su apoyo a grupos extremadamente españolistas y anticatalanistas?

Allanarse o ser “facha”

Si el PP quisiera compensar (para equilibrar) posturas “extremas”, no haría falta hiciera nada… Extremistas, donde los hay es en la izquierda y en el lenguaje “progre”, (insultante) que ve “fachas “y extremistas en quienes no se allanan a sus fantasías ideológicas (en paradigma de intolerancia) En la derecha hay muchos menos y menos significativos. ¿Regionalismo?… El autonomismo constitucional es infinitamente más “regionalista” de lo que fueron los regionalismos históricos que quieren reinventar algunos.

2.768

2011-02-26T01:06:00.000+01:00

Ultima Hora pregunta: ¿Le ha echado un pulso Camps a Rajoy, y se lo ha ganado, al conseguir ser designado candidato del PP en la Comunidad Valenciana?

De pulso nada.

Hace casi un año que Rajoy dijo que Camps sería el candidato a la Generalitat valenciana, dijera lo que dijera la justicia. De pulsos Camps/Rajoy, pues, nada. Ha de poder entenderse que no hay regla sin excepción, y que los valores y principios se acrisolan con las excepciones que son capaces de justificar. La historia de los trajes de Camps, diga lo que diga la justicia, es visto por la sociedad como una comedia de pésimo gusto. Sobre todo cuando es un hecho que la igualdad de varas de medir brilla por su ausencia.

2.757

2011-02-17T20:39:00.000+01:00

Ultima Hora pregunta: "¿En qué se diferencia el regionalismo de Font del nacionalismo moderado de UM o del regionalismo de un sector del PP representado por Pere Rotger o Antoni Pastor?".

La imprecisión es constante.

La pregunta podría serles intelectualmente mortal. Para quienes les escuchamos son imposibles las distinciones y las matizaciones, pues la imprecisión conceptual es una constante en su lenguaje. Primero deberían definir los conceptos de su supuesta ideología y jamás lo hacen. Una experiencia periodística interesante podría ser entrevistarles al mismo tiempo, por separado, con un mismo cuestionario ideológico. Preguntándoles tras cada respuesta solemne. ¿Qué quiere decir Vd. cuando dice eso? Podría ser sabrosísimo.

2.751

2011-02-10T00:15:00.000+01:00

Ultima Hora pregunta: ¿Ha acertado el PP al elegir a Mateu Isern como candidato a la alcaldía de Palma, descartando a otros aspirantes como José María Rodríguez, Álvaro Gijón o Julio Martínez?

Perfil ideal

En el PP, se ha pensado que Mateo Isern era el candidato mejor para afrontar el momento, las circunstancias y las estrategias electorales del partido (para ganar). Se ha optado por su perfil; del que destaca la ausencia de pasado político, lo que hoy es especialmente bueno (la experiencia a menudo no es más que un poso de resabios) y sin necesitar la política para ganarse la vida, que es todavía mejor. Un perfil ideal que muchos pensamos debiera ser el prototipo del político, después de la que ha caído y está cayendo.

2.734

2011-02-09T16:30:00.002+01:00

Ultima Hora pregunta: ¿Se equivocó Bauzá al provocar la marcha de Font?

Los políticos y sus tiempos

Font es un político amortizado pese su edad, lejana todavía a la jubilación laboral. Lo delata su mirada al pasado para denominar a su nuevo partido “Lliga Regionalista”. El regionalismo tuvo sentido en tiempos de Cambó, ministro con Maura, en una España nada parecida a la actual. Aunque lo más probable sea que LR solo sean dos palabras, sin trasfondo, que pretenden orientar la solución a un complejo nacionalista edulcorado. Si Bauzá se equivocó, de ser cierto el supuesto, el tiempo lo dirá.

2.741

2011-01-24T15:03:00.000+01:00

Ultima Hora pregunta: ¿Debe seguir siendo Baleares una de las pocas autonomías que no pagan nada a sus ex presidentes?

Eliminar privilegios, pero en serio.

Pienso que quienes han sido presidentes de nuestra Comunidad debieran tener un reconocimiento vitalicio, no solo moral sino económico. Sin que eso pueda ser justificación para nada más. Pues deben eliminarse, sin falta, un sinfín de privilegios. Por ejemplo –y hay muchos más- que, un funcionario, no importa su categoría, que haya sido parlamentario pueda continuar cobrando el resto de su vida el sueldo de director general. Es más alarmante y hay muchos más... Nuestro ahorro es el negocio de “Madó Coloma”. Con perdón.

2.723

2011-01-16T16:33:00.001+01:00

Ultima Hora, pregunta: ¿Debe reformarse el Estado de las autonomías, por ser económica y políticamente inviable, como sostiene Aznar y la dirección del PP?

Hoy parece un sueño

El PP sostiene públicamente pocas cosas como esa, para evitar –supongo- las respuestas demagógicas que, en este país, no es extraño se den a lo sensato. Ojala fuera cierta la pregunta, y mejor todavía, si llegara a constituir un logro. Pero no conviene confundir deseos con realidad… Hay todavía mucha gente embobada con ideologías claramente fracasadas (excepto para ellos)… Que creen deben funcionar… Votando todavía por ellas, impidiendo con ello, se consiga lo necesario… Lo contrario, hoy por hoy, me parece un sueño.

2719

2011-01-06T12:53:00.000+01:00

Las perspectivas electorales del PP y la corrupción

Las perspectivas electorales del PP están ahí, pese los episodios de corrupción, no porque el e lectorado sea indiferente a ese fenómeno criminal, sino porque sabe distinguir y ha entendido, entre muchas otras cosas, el mensaje lanzado en su momento por Bauzá de que los imputados y los que no estén libres de toda sospecha no van a ser candidatos. Que el partido, en adelante, va a prescindir de ellos. Cosa lógica, por otra parte, salvo para algún afectado desnortado. No me cabe duda. Ahí a buen seguro está el mérito de Bauzá en los resultados de la encuesta. El electorado sabe, entre muchas otras cosas, que la corrupción es inevitable, que va con la condición humana. No en vano se dice que el poder corrompe. Lo importante, además de establecer un sistema jurídico que la haga difícil, es la reacción que se adopta una vez producida. El que la hace la paga, debe ser el lema. Pero la paga el que la ha hecho. Ojo. No otros. Porque también parece saber el electorado que no se puede condenar ni a la familia de los traficantes de drogas ni a los compañeros de partido de quienes hayan sido corruptos. Por mucho que algunos lo intenten... Que, por cierto, si lo conseguían sería a costa de hacer retroceder varios siglos la política criminal. Ya no se condena, hoy en día, a toda la familia por el crimen de un miembro de ella. Como ocurría en otros tiempos, remotos ya. Lo que, sin embargo, parecen pretender algunos perseguidores de adversarios desde los foros criminales.

2011-01-04T00:06:00.001+01:00

Ultima Hora: ¿Se ha equivocado Rajoy al no apoyar a Alvarez-Cascos como candidato a la presidencia del Principado de Asturias?

Hoy falta perspectiva

El tiempo lo dirá. Pero con mayor probabilidad se haya equivocado Cascos. (Aunque falta también perspectiva, aunque no precedentes). Como se equivocan quienes se van del PP y al día siguiente toman una deriva particularista, radicalmente distinta a la propia del partido que han servido más o menos tiempo. Evidenciando que la motivación de sus acciones está (y estuvo, pues) más en el interés personal que en el arraigo de los principios. Sé que molesta a alguno oír hablar de principios… Pues ajo y agua.

2.705

2010-12-20T01:02:00.000+01:00

Ultima Hora pregunta: ¿Sería un fracaso para el PP conseguir la mayoría absoluta en Mallorca y Palma pero no en Balears, como pronostica el sondeo electoral publicado por este diario?

Fracaso más bien de la sociedad

El fracaso no sería del PP, sino de nuestra sociedad. Pues ser más y no gobernar, quiere decir que los otros se unen a la contra, con sus políticas…Y ahí está el problema…Ninguna solución…Pues cuando los alternativos al PP han gobernado, que no ganado, ya hemos visto de que han sido capaces, tanto en el Gobierno autonómico como en los municipios…No es de extrañar que quienes no son capaces de crear riqueza en su ámbito, no sepan ni crearla ni propiciarla en el ámbito común. Esa es la cuestión que subyace en el fondo.

2.690

2010-11-30T12:38:00.003+01:00

ELECCIONES CATALANAS

Ultima Hora: ¿ Son extrapolables a nivel estatal los resultados de las elecciones catalanas?

De sueño a pesadilla

Siempre hay rasgos para analizar semejanzas y diferencias. Zapatero puede prever lo que le ocurrirá. Mas por eso mismo lo probable es que no convoque elecciones anticipadas. Si puede gobernar dos o tres días más, lo hará. Alcanzó el poder…Para mantenerse en él. Aquí…Tome nota el gobierno pluripartito ineficiente. En cuanto a Cataluña, constatando que el nacionalismo es hegemónico, es de esperar tensión constitucional. Solo son veintiuno los escaños constitucionalistas. La independencia puede pasar de sueño a pesadilla.

2.670

2010-11-17T18:14:00.000+01:00

Ultima Hora, pregunta: ¿Habrá que pasar del "café para todos" al "menú a la carta", como propone Artur Mas, refiriéndose al Estado de las autonomías?

Más, siempre más

Los hay que tienen mucha cara. Son capaces de disfrazarse de pobre para hacerse con la limosna del pobre de la esquina. ¿De que café para todos habla Mas? El estado de las autonomías es insostenible y Mas quiere más. Los madrileños contribuyen a la solidaridad nacional con 513 € por cabeza y los catalanes con 200. Lo que debe acordarse de una vez por todas es que los catalanes no paguen nada, que se lo paguemos todo los demás. El problema sería que seguirían las reclamaciones. Será el “taraná”, llamado por otros talante.

2.659

2010-11-13T11:46:00.002+01:00

Lo aburrido del pensamiento único

Fui invitado a una emisora de radio, a comentar una noticia que me hubiera llamado la atención durante la pasada semana. Seleccioné una de ámbito nacional de la que se había hablado ya mucho, aunque se puede seguir hablando mucho más. Pues, que un expresidentes democrático incorpore en su abanico de posibilidades decisivas actuar no solo de modo ilegal, sino infringiendo el código penal, es algo que no se agota en una semana. Puede dar mucho más de sí. Es más, debiera hacerlo.

Pero la anécdota que me mueve a escribir estas líneas fue otra. Había leído en uno de los periódicos que circulan por esta comunidad, que el Gobierno de Antich en tres años ya se había endeudado más que el de Matas en toda la legislatura pasada. Frente a los 1800 millones de euros de Matas había otros algo más de 2000 millones de Antich. Lo que representa que cada ciudadano por esta vía esté endeudado en unos 3.500 euros. Sin que este gobierno haya realizado, ni por asomo, las infraestructuras que realizó el de Matas, que nos tuvo en una especie de estado de obras durante toda la legislatura. Empañado, ciertamente, por episodios de corrupción. Pero que por muy deplorables que sean (los tribunales dirán) no pueden borrar de un plumazo la obra realizada. Esta ahí. Circulamos por las carreteras. Discurren por ellas hasta los que más se opusieron a su construcción. Las antiguas que quedaron como secundarias no van repletas de disconformes con la obra de la anterior legislatura.

La anécdota a que me refiero fue que por mi interlocutor se cuestionó la verdad de esta noticia, por la fuente. Por el periódico que la daba. Este periódico…”Es de ciencia ficción”, me espetó, quedándose muy tranquilo y descansado. Se puede entender la discrepancia en la opinión. Es más, el pluralismo es un valor superior muy saludable intelectualmente. Pero atacando sistemáticamente los hechos por falsos. Estableciendo por sistema a medios como falaces, por simple falta de afinidad ideológica (que esa es la cuestión), es destruir a priori la posibilidad de formar opinión sobre tales hechos. Que no son los, precisamente, baladíes. Pues, qué sentido tiene hablar sobre la mentira… Hechos que no digo que en alguna ocasión no puedan ser inciertos en el sentido de incompletos o sesgados. Es la botella medio llena o medio vacía. Pero descalificar sistemáticamente como mentira los hechos, negar la botella que no se quisiera ver, es una táctica que hace vana la opinión, rompiendo la posibilidad de controversia plural, que nuestra máxima regla de convivencia eleva a categoría de valor superior. Está visto que hay quienes no solo no creen en el valor del pluralismo, sino que trabajan para socavarlo. Sin atisbar lo aburrido que sería un mundo de pensamiento único.

2010-11-05T22:27:00.000+01:00

U.H. pregunta: ¿Quien debe elegir el modelo lingüístico de un colegio: los profesores o los padres?

Tecnocracia o democracia.

Ante el dilema profesores padres no hay duda. Los padres eligen por derecho propio y los profesores, los técnicos, lo ejecutan del mejor modo posible. La suplantación paternalista de los técnicos que eligen por los otros origina la tecnocracia, (como durante el franquismo). La posesión de la técnica no otorga ese derecho. Como si los arquitectos eligieran por sus clientes donde hacer las casas; en el campo, la playa o la montaña. Lo que deben hacer estos es construirla bien donde decidan los clientes o ciudadanos.

2010-11-05T00:51:00.002+01:00

U.H. pregunta: ¿ Tiene el PP balear motivos para querellarse contra policías, fiscales y jueces?

Precipitarse es errar

Querellarse requiere establecer hechos que puedan dar lugar a una condena penal. Sin un supuesto concreto, pues, es una frivolidad opinar. Pero, en cualquier caso, es absurdo pretender la condena de un fiscal, por ejemplo, porque se absolvió a quien acusó o se sobreseyó a quien imputó. Para ello se requeriría demostrar que se actuó con desprecio de la verdad o con conocimiento de la falsedad de la acusación o imputación. O que se cometieran otros delitos. Hay cierto blindaje en el actuar de los servidores de la ley.

2.648

2010-10-29T12:44:00.003+02:00

Última Hora pregunta: ¿Se está complicando la vida José Ramón Bauzá con sus declaraciones sobre la lengua catalana y el nombramiento de Salom como candidata al Consell, excluyendo a Font, Rotger y Pastor?

Los deberes complican

La pregunta que me hago es si Bauzá hace lo que debe, en tanto piensa que es lo mejor. (En cuanto a nombramientos siempre le hubiera podido nombrar a uno y hubiera sido mejor…) Pero bromas aparte, la respuesta es sí. Meterse en política es complicarse la vida... Rechazo a quienes sobreviven de la astucia y son capaces de estar años y años sin complicársela jamás. Haciendo como si no hicieran y no haciendo aparentando hacer. Ojala fuera nuevamente la hora de la gente comprometida. Como cuando empezó la transición.

2.642

2010-10-05T23:45:00.007+02:00

U.H. pregunta: ¿Está Acertado Rajoy cuando propone que hay que realizar “una gran poda” en las administraciones públicas porque es “la gran asignatura pendiente de la democracia española.”?

Matar la hidra, cortarle varias cabezas.

Poda, no se si es lo adecuado, porque después los árboles crecen más frondosos y este no debe crecer más. Que la administración es una hidra monstruosa, es un hecho notorio. Para ver hasta donde llega hay que comparar. Y para ello comprobar como Japón tiene el mismo número de funcionarios que España mientras que tiene el triple de población. Con las autonomías nos hemos dado la puntilla. Pronto serán insostenibles. Aunque algunos no quieren verlo al romperle la realidad la teoría… En cuyo caso, peor para la realidad…

2.607

2010-09-13T17:54:00.000+02:00

U.H. pregunta:¿Los ex consellers de Matas no tienen cabida en puestos relevantes en la nueva etapa del PP balear que preside Bauzá?

No se trata de caber

Los ex consellers pueden servir muchos cargos “relevantes”. Desde presidencias de empresas públicas, consorcios, consejos, etc. Sin descartar las cámaras legislativas, ni, en realidad, nada. Pero hay que entender que cada presidente nombre a sus consellers como el del gobierno de la nación sus ministros. Del mismo modo que Rajoy no nombrará ministro, necesariamente, a quienes lo fueron de Aznar, Bauzá , es obvio, que no tiene ninguna obligación, ni política ni moral de nombrar a quienes fuerno consellers de Matas.

2.593

2010-09-12T17:38:00.000+02:00

Libres de toda sospecha

Algunos imputados y sus voceros han puesto el grito en el cielo por la decisión de José Ramón Bauzá de no incluir en las listas electorales a quienes se encuentren imputados por su actuación política en representación del PP. En definitiva están indignados porque no se les va a incluir en las listas…. Porque de eso, y no de otra cosa, se trata; de un afán por mantener el poder personal a toda costa, gozar de su erótica y su crematística el máximo de tiempo posible; seguir usufructuando la poltrona que han conseguido personalizar, haciendo que se colocara su nombre completo tras el respaldo, como los astros del cine; como si aquella silla no pudiera ser de nadie más, en cualquier circunstancia. (Imputados o no).
Aunque con ello el PP en su conjunto pierda más que gane. Es una lucha por la ambición personal. Nada más. No pueden justificar el enfado más que diciendo que eso es una caza de brujas o algo por el estilo… Utilizando argumentos débiles si no meros sofismas. Porque quienes carecen de intereses personales en ello, están completamente de acuerdo con la medida. La respaldan totalmente. Bauzá ha ganado muchos tantos ante la opinión pública con esta decisión. Basta querer escuchar para oírlo. En realidad, escuchando se llega a la conclusión de que la gente va todavía más lejos. Se quiere dejar de ver a los de siempre, aunque no estén sometidos a imputación. A quienes llevan cuatro lustros, o más, de presencia pública, habiendo hecho de la política profesión. Lo que debiera estar prohibido…
El PP es un partido con mucha gente, muchos funcionarios, profesionales independientes, ejecutivos, directivos y empresarios de todas las dimensiones. Gente no le falta para lo que se quiera. Por lo que, tener que contar, como si de un destino inexorable se tratara, con los de siempre es ya una cuestión que no tiene fácil explicación. La que se hace imposible si le añadimos que se tenga que contar con quienes, además de lo anterior, han sido imputados en alguna causa penal de corrupción política. Se podrá decir, y es verdad, que imputación no presupone la comisión de los delitos imputados, que eso solo puede resultar de un juicio con todas las garantías y que probablemente algunos de los imputados serán absueltos. Pero lo que sí supone la imputación es que, hoy por hoy, no se puede descartar que se tuvo participación en determinados hechos delictivos, de corrupción. Lo que presupone la imputación (al margen de todo lo que no supone) es que tales personajes no están libres de toda sospecha. Como deben estar quienes se postulan para representar a los demás en las instituciones públicas, de todos, nutridas de nuestros impuestos.
Esa insólita reivindicación de continuar a cualquier precio para el partido y en cualquier circunstancia personal, me da la impresión que se produce por pensar que los cargos políticos que se ocupan al gobernar el partido al que representan llegan a ser algo propio, algo a lo que se tiene derecho personalmente. Como si se hubieran ganado una plaza por oposición, para toda la vida. Como si se tratara de una plaza en propiedad. Eso explica que estén siempre los mismos en los mismos lugares, y que sea tan difícil; prácticamente imposible; acceder a la vida pública a través del partido por quienes no tienen padrinos. Lo que constituye una perversión del sistema democrático que debe presidir, por mandato constitucional; nada menos; la vida de los partidos. Lo que es denotativo de entender el partido como una familia… Una institución social importantísima para ejercer su función, pero no para exportar su modelo desigualitario a una institución como un partido. En una familia hay mayores y menores de edad, capacitados e incapacitados, unos que pagan y otros que no; unos que son carnales y otros políticos, etc. En un partido, por el contrario, debe regir la igualdad de todos sus militantes en derechos y obligaciones.
Lo peor no es que las cosas estén corrompidas, sino que se llegue al convencimiento de que se trata de su estado natural; y que cuando alguien quiere poner un poco de orden se le dispare sin piedad.

2010-08-28T13:08:00.003+02:00

Ultima Hora: ¿Es un error político anunciar derribos de viviendas en la Playa de Palma a unos meses de las elecciones municipales y autonómicas?

Una foto fea

Derribar, demoler… y más si se trata de una vivienda, es una foto fea. Salvo que la casa sea de una princesa. Y, no digamos ya si se quieren derribar decenas de pisos, aunque sea con el fin de mejorar la Ciudad. Ese ente que siempre se está haciendo y deshaciendo y que nadie nunca verá concluido. Por cuya razón resulta difícil la justificación de los sacrificios que se le piden a la ciudadanía a favor de un bien común difuso, que a menudo se ve como algo lejano, ajeno, que nunca se disfrutará, a pesar de los discursos.

2.578

2010-08-11T09:09:00.000+02:00

Ultima Hora: ¿Por qué los partidos políticos intentan evitar las primarias para elegir a los candidatos a alcaldes y presidentes autonómicos?

Miedo a la democracia interna

Porque temen la democracia interna. Porque con democracia interna desaparecen las baronías y los cacicatos. Si uno puede ganarse su puesto en el partido, sobran los padrinos y los protectores, ahora necesarios. Las primarias desvelan los líderes, su popularidad y su capacidad para ganar elecciones. Son la puntilla de los aparatos históricos, los que están ahí por (derecho divino) usurpación… A veces aparentan algún amago de democracia. (Todo es apariencia en eso). Pero pronto se acaba. Pronto vuelven a las andadas.

2.566

2010-08-03T18:50:00.000+02:00

ULTIMA HORA, pregunta: ¿Debe retirarse la prestación de desempleo a los parados que rechacen ofertas de trabajo, como propone el ministro Corbacho?

Parece lógico.

Legalmente, parado es quien queriendo trabajar no puede. La hipótesis de rechazar una oferta de trabajo sitúa, pues, fuera de la definición de parado. Por ello, quien rechaza una oferta de trabajo (adecuada a su formación, por supuesto, y con las excepciones que confirmen la regla) parece normal y lógico que no debe tener ningún derecho derivado de una situación en la que voluntariamente no se encuentra. ¿No? Aunque en los tiempos que corremos, en nuestro país, a veces parece que pedir lo normal es pedir demasiado.

2.354

2010-07-17T20:08:00.001+02:00

Última Hora: Chacón afirma que "no estamos en Afganistán para decirles cómo vivir". ¿Está en lo cierto la ministra de Defensa?

Entonces… ¿Para qué estamos?

Históricamente los ejércitos han participado en la aculturación de donde han intervenido. Desde los romanos con la romanización hasta nuestros días. Hoy ayudando a implantar la democracia; luchando contra el nazismo, comunismo, etc. Ayudando a vencer los obstáculos que impiden vivir de modo democrático. Aunque con ZP y sus prejuicios antimilitaristas y pacifistas quién sabe… Bono, el ministro de defensa que decía preferir morir que matar y ahora Chacón que no tiene claro para que está el ejército donde está.

2.521

2010-07-06T18:55:00.004+02:00

Horas sin mangas verdes…

La madrugada del 3 de julio Esporles estuvo tomada por un botellón salvaje. Ni el más mínimo control de la situación, ni seguridad, ni policía, ni ambulancia, ni… Estado. La autoridad y el derecho desaparecieron mientras la noche avanzaba. Esporles era la selva. Una fiesta salvaje que se decía auspiciada, tolerado o inducida por el propio alcalde del PSM; que propuso celebrar la fiesta de los “quintos”. Sí, “los quintos“ sin servicio militar…. Que ya son ganas…. Lo cierto fue que una multitud procedente de todas las partes de la isla, consumiendo ingentes cantidades de alcohol formó un gran escándalo por todo el pueblo hasta la salida del sol; ante la “willful blindness” (ceguera intencionada o no querer ver) de las autoridades. De quienes están obligados a proteger la paz ciudadana e impedir los desmanes.
Ante esta situación, la inactividad municipal se convirtió en una suerte de permisividad culpable de las conductas incívicas producidas, y una responsabilidad por omisión de los daños producidos a la ciudadanía; morales , psíquicos y materiales. Conductas, que además de los daños directos, someten a la ciudadanía a riesgos eventuales derivados de las barrabasadas que ocurren y les hacen soportar una intolerable intromisión en su intimidad domiciliaria, por la inmisión de ruidos en los hogares. Ante una emergencia nada se hubiera podido hacer eficientemente. Menos mal que la suerte nos acompañó.
El escándalo nocturno fue “in crescendo” en la medida que avanzaba la noche y el personal iba más borracho… Llegó un punto en que se lanzaron botellas, se golpearon vehículos etc. Se podía contemplar el espectáculo que daban muchachos y muchachas que perdido el norte, aunque no sus instintos primitivos, por la progresiva ingesta de alcohol. Merodeaban por las calles golpeando las puertas de las casas con las botellas que contuvieron el alcohol que se bebieron, orinando por todas partes y en todas direcciones y estallando algunas botellas contra las paredes de las casas, etc.
El alcalde, se ha dicho, sufrió una agresión por parte de un vecino desesperado, que a buen seguro enloqueció. El ambiente era de locos. Su defensa argumentará, seguro, que no pudo ser atentado, porque aquella noche el alcalde había abdicado de su autoridad. Pues no se le agredió por ser alcalde, sino por no serlo. Lamentable, obviamente, pero la justicia exige matizar.
Debemos decir basta ya. Debemos exigir responsabilidades por la omisión del deber de evitar y perseguir los altercados nocturnos y por autorizar, de facto, permitir por omisión, actividades que no podrían ser autorizadas y que son molestas, nocivas y peligrosas. Debemos exigir responsabilidad por supuesta prevaricación por omisión a los que no hicieron nada debiendo haber hecho algo, empezando por enterarse de lo que ocurría. Dejarlo pasar, olvidarlo es garantía de que se repita. Debiendo esperar que cada repetición sea peor. No siempre tendremos tanta suerte de que no pase algo realmente grave.

2010-07-06T00:26:00.001+02:00

ULTIMA HORA pregunta: ¿Se están excediendo fiscales y jueces al ordenar la detención e ingreso en los los calabozos durante 72 horas de los acusados de corrupción? ¿Es una táctica para que desmoronen ante de ser interrogados?

Nadie se ha querellado

Si esas preguntas pudieran responderse afirmativamente, con esa táctica se estaría derogando la constitución. Si un imputado no está obligado a declarar, y menos contra sí mismo, provocarle una confesión con tortura, (pues eso es desmoronarle a uno con la táctica indicada) daría como consecuencia una prueba nula. Se estría cometiendo, además de un crimen, un error garrafal. Nadie lo ha postulado, que yo sepa, hasta ahora. Los detenidos por corrupción, no parece se hayan identificado con ese planteamiento.

2.510

v

2010-07-03T18:28:00.002+02:00

ULTIMA HORA pregunta: ¿Es comprensible la indignación del presidente Montilla y la mayoría de los partidos catalanes tras conocerse la sentencia del Tribunal Constitucional que recorta y reinterpreta parte de su estatuto de autonomía?

Lealtad es lo que falta

Al querer colarnos de facto una “Constitución catalana”, para lo que negaban fuera importante, el concepto “nación” en el preámbulo, la bilateralidad implícita en todo el texto, etc., para seguir en su proyecto secesionista; aunque, eso sí, dejando un pacto con España que mantuviera la ubre, es lógico que sigan haciéndose las víctimas, como nos tienen acostumbrados (y a muchos hartos)… Si tuvieran lealtad constitucional aceptarían la solución del Tribunal de modo pacífico, pues para eso está en un Estado de derecho.

2.506

2010-06-19T12:10:00.000+02:00

U. H. pregunta: ¿Qué quería decir el líder del PSM, Biel Barceló, cuando afirmó que "si no se respeta a las Islas, el partido deberá plantearse qué valor añadido representa formar parte de España"?

Sacar a pasear los sueños.

Después de los años, con perspectiva, ya se les entiende todo. Aunque, ciertamente, ha costado tiempo… Mas, ahora las claves ya son de dominio público. Cuando los nacionalistas en general y los pesemitas en particular, no saben que soluciones adoptar ante problemas reales, sacan el recurso a la segregación, separatismo o independencia. Ahora, ante la crisis, para no quedar tocados por las decisiones difíciles y comprometidas toca marear la perdiz. Sacan a pasear los sueños aunque bien pensado pudieran ser pesadillas.

2.493

¿De que se rie, qué le da tanta risa?

2010-06-14T22:19:00.008+02:00

2010-06-14T22:11:00.001+02:00

El Gobierno pretende eliminar unas 100 subdirecciones generales de las 1.095 existentes en la Administración del Estado: ¿es una medida acertada? ¿debería suprimir muchas más?

¿Qué ahorrarán?

Se trata de reducir gasto público. Se pueden suprimir subdirecciones; pero las competencias subsisten en otro organismo. Sin duda se puede seguir gastando. Lo mismo o más. Hay que cortar por lo sano. Esas supresiones no lo garantizan. Debe abandonarse la idea de que el dinero público no es de nadie, como dijera una ministra del inefable ZP. Debe administrarse como un buen padre de familia. Ni más ni menos. No nos deben decir que organismos van a suprimir, sino cuanto nos van a ahorrar. En eso estamos. No en otras cosas.

2010-06-14T22:08:00.001+02:00

¿Es un acierto o un error que las autonomías gestionen el 40% del gasto público?

La historia de un error

Ha sido un error. Muchos pensamos que acercar a los ciudadanos el centro de gestión y decisión de los asuntos públicos sería buena, se administraría mejor; y no ha sido así. Sino todo lo contrario. Nos hemos instalado en una dinámica irracional, si no loca, de reivindicaciones competenciales y gasto sin fin. Y lo peor es que parece irremediable. Pues hay incansables defensores de ese despropósito colectivo en quienes son sus beneficiarios netos… Para esos es, sin duda, todo un acierto. Una vez más la relatividad.

2010-06-11T13:08:00.000+02:00

¿Qué debe cambiar en el país para se recupere la confianza y se emprendan iniciativas para salir de la crisis?

Cambiar el talante

Lo primero que hace falta es saber que hay que cambiar. Es el primer cambio. Sobre todo cuando ni se quiso ver en un principio que hubiera crisis, ni se reconoce esta en toda su intensidad, que alcanza lo moral. Cambiar… Debe cambiarse el talante, en serio. Lo que quiere decir que ZP debe desaparecer cuanto antes del panorama político español. Pues es el genuino político que se debe evitar. No se trata, pues, de cambiar lo accesorio para que nada cambie. Lo que tanto gusta a los colocados. Se trata de cambiar de verdad.

2010-05-23T22:58:00.001+02:00

U.H. pregunta: ¿Es la Ley de Amnistía de 1977 una ley de punto final que blinda e impide cualquier investigación sobre los crímenes del pasado?

Amnistía o amnesia jurídica

Punto final o punto y seguido. Son conceptos de sociología jurídica. La ley de amnistía del 77 es clara y sencilla. Quien sabe leer entiende fácilmente que extingue las responsabilidades penales de los delitos de intencionalidad política cometidos hasta entonces. Constituye, ciertamente, un olvido jurídico (Ojo, que no un olvido histórico) intencionado. Pues no en vano amnistía deriva de amnesia. Pudiendo considerarse, en ese sentido, como una ley de punto final de una época cuyos protagonistas quisieron superar.

2.462

2010-05-15T11:37:00.001+02:00

Ultima Hora pregunta: Después del recorte social anunciado por Zapatero, ¿es inevitable esperar una subida de impuestos?

¡Vade retro Satana!

De ZP puede esperarse cualquier cosa menos lógica. Empezó negando la crisis y finalmente retrasó la adopción de las medidas para hacerle frente. Medidas que antes de entrar en vigor ya son tardías (si acaban rigiendo y se aplican en serio) además de insuficientes. La subida de impuestos está contraindicada. Pero ZP está conduciendo en dirección contraria, pensando que son todos los demás quienes circulan mal. Con más impuestos ni siquiera se garantiza recaudar más. Pero eso lo dijo, en su día, Aznar. ¡Vade retro Satana!

2.459

2010-04-25T23:45:00.002+02:00

Juicio, o linchamiento, mediático

Los juicios mediáticos sobre los casos de corrupción (y los demás que también tienen interés informativo, en general), cuando efectivamente lo son, son lícitos y constitucionales. Pero cuando la información sobre tales juicios no cumple determinados requisitos, más que juicios paralelos son linchamientos mediáticos.
Es una cuestión de indudable interés general, que ha interesado también, y muy especialmente a los periodistas. Así la Asamblea General de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España, en 1993, promulgó un Código ético, en cuyo punto cinco de los Principios generales estableció que: “El periodista debe asumir el principio de que toda persona es inocente mientras no se demuestra lo contrario y evitar al máximo las posibles consecuencias dañosas derivadas del cumplimiento de sus deberes informativos. Tales criterios (sigue el texto acordado) son especialmente exigibles cuando la información verse sobre temas sometidos al conocimiento de los Tribunales de justicia.”
Presunción de inocencia básica para formular cualquier juicio, ya sea jurídico; donde tiene su ámbito genuino de aplicación este principio; ya mediático que, si bien puede discutirse si la presunción de inocencia es de aplicación directa por no tratarse de derecho punitivo, sino derecho privado a la información, lo que es seguro es que lo es, por lo menos, de aplicación indirecta, de facto o de forma equivalente; vía derecho al honor. Pero que, sin embargo parece, en muchas ocasiones, que se proclama dicho principio como mera cláusula de estilo, carente de contenido real, pues a continuación de su invocación se sigue con mensajes que desmienten el respeto al principio, tratando a los justiciables como si ya hubieran sido condenados.
Si en la información que se da desde los medios de comunicación solo se tienen en cuenta los argumentos de la acusación, ya de los fiscales ya de las acusaciones, y si se presentan los documentos de la fiscalía; que son las acusaciones que deberán probarse en juicio para romper la presunción de inocencia; como hechos ya probados; si no se presentan claramente como las hipótesis que han de probarse, y si no se da la oportunidad, al justiciable, de que se defienda de los hechos de que se le acusa; de presentar su alegato de defensa; no estaremos ante juicios mediáticos paralelos, sino ante puros, y duros, linchamientos mediáticos paralelos. Lo mismo que si los atestados policiales se exponen como la verdad incontestable y no como denuncias que deberán probarse.
No puede tener lugar un juicio democrático al margen de los principios que informan todo juicio, sin defensa. Ya sea juicio jurídico o mediático. La versión de la defensa o del justiciable funciona mediáticamente como el contraste de la veracidad de una noticia a que todo periodista está obligado éticamente. Porque la verdad del juicio, antes de la sentencia, es la controversia entre la acusación y la defensa. Ni la acusación sola ni la defensa sola tienen sentido.
Me llamó especialmente la atención que, en nuestro parlamento, el grupo socialista se quejara de que IB3 permitiera al expresidentes Matas dar su versión de los hechos que se le imputan; defenderse desde las cámaras. Lo que, precisamente, transformó lo que había sido un linchamiento mediático en toda regla en un juicio mediático paralelo. Pues hacía mucho tiempo que no se publicaban, respecto del procedimiento abierto al expresidentes Matas más que las versiones de las acusaciones, los informes policiales y todo aquello que se deberá probar para condenarle, pues como se sabe, aunque a veces no lo parezca, cuando se entra en una sala de juicio se hace como inocente. Así debe contarse en los medios. Lo mismo que deberán explicarse las pruebas de cargo y los argumentos de la defensa para justificar la sentencia, ya sea de condena ya absolutoria. Pues así debe desarrollarse un proceso justo, en el que el justiciable tiene siempre la última palabra para concluir su defensa. Los linchamientos son otra cosa, muy distinta; más bien todo lo contrario a un juicio justo a que todos tenemos derecho constitucionalmente.

.

2010-04-24T10:13:00.000+02:00

U.H. pregunta: ¿Era necesario actuar con tanta contundencia contra la corrupción, con detenciones y noches en los calabozos? ¿Conseguirán los fiscales que los tribunales condenen a todos los imputados?

Dudar siempre es posible

Los detenidos que pasaron noches en los calabozos por las causas de corrupción ¿Se hubieran evadido, sin ello, a la acción de la justicia? Esa es la pregunta para la justificación. No se evadieron ni Munar ni Vicens ni Tarrés y no pasaron por el calabozo. Por eso siempre podrá dudarse si fue necesaria tanta contusión y de si, en realidad, esos detenidos recibieron ya un anticipo punitivo a descontar. Los fiscales pienso que conseguirán demostrar sus acusaciones; pues supongo, que como deben, acusan con objetividad.

2.404
.

2010-03-31T15:39:00.001+02:00

¿Es legítimo que el Estado pagase más de dos millones de euros a una empresa para que se concediera a Aznar la medalla del Congreso de Estados Unidos?

Preguntemos a marcianos

¿Y lo que cuestan las muchas fotos de Zapatero?. Responder ese tipo de cuestiones resulta más un test de simpatía con el personaje que otra cosa. Cambiando el protagonista de la pregunta, en un tanto por ciento elevado de casos, se invertiría el sentido de la respuesta. En demasiados casos la ética no es sino pura emoción. Aznar, para unos, es un demonio al que se atribuye hasta ser la causa de la gripe de 1918. Otros ven a Zapatero con cuernos. Para una respuesta desapasionada tendríamos que preguntar a marcianos.

2382

2010-03-27T11:10:00.001+01:00

U.H. pregunta: ¿Perjudicará al PP la situación procesal de Matas?

Se puede minimizar

La situación procesal de Matas es obvio que perjudicará al PP. Pero lo hará más o menos según las responsabilidades políticas que se exijan a quienes fueron sus colaboradores más directos. Pues, quienes estuvieron codo con codo con él, aunque ahora disimulen, no pueden quedar ilesos; políticamente hablando. En definitiva, Matas perjudicará si se le sigue viendo, teniendo presente, a través de las mismas caras de siempre. Si se sabe hacer puede minimizarse el daño. Es el difícil reto que tiene ahora José Ramón Bauzá.

2010-03-27T11:05:00.000+01:00

Begin at the begining.

Parece que hemos tocado fondo y, sin embargo, estamos empeñados en seguir excavando… No sé que más tiene que pasar en nuestra sociedad para que nos decidamos a volver a empezar. Reconstruir lo que hemos construido mal, rehacer muchas cosas. Corregir, en definitiva los errores evidentes que contumazmente vamos arrastrando. Hemos conseguido (en democracia hay que decirlo así), con la inestimable colaboración de los políticos que hemos elegido, (nuestra responsabilidad es “in eligendo”) estar al borde de un ataque de nervios colectivo.
Con el tiempo, los desarrollos estatutarios han consiguió la discordia territorial; romper la igualdad de las comunidades autónomas al dar más a unas que a otras sin justificación razonable. (Los argumentos históricos no lo son). Por eso se han enfrentado unas regiones con otras, por un puñado de euros. Los que se reparten en función de los votos que pueden conseguirse para aprobar los presupuestos y, con ello, sobrevivir políticamente un año más... Y el año que viene ya veremos como lo resolvemos... El exponente máximo de la discordia territorial es el Estatuto de Cataluña, que; para más INRI; el Tribunal Constitucional no se atreve con él. Algunos dirán que eso no es cierto; precisamente, parte de la discordia consiste en negarla cuando se afirma.
Cuando se tuvo adecuadamente complicado el asunto territorial y agitado por la discriminación lingüística que viene produciéndose desde hace dos generaciones en las comunidades que debíamos haber sido pacíficamente bilingües, se pasó a enfrentar la sociedad, con el fantasma de la guerra civil. Nuevamente los buenos y los malos. Los ángeles y los demonios. Se derogaron sociológicamente las amnistías de la transición. Posibilitando, eso sí, que la gente se resituara en los bandos contendientes según su conveniencia actual. Así hijos o nietos de fascistas de tomo y lomo, en la reedición virtual de la guerra civil, para poder desarrollar la “memoria histórica” pueden situarse en el bando republicano o rojo y viceversa; aunque esta segunda alternativa no suele prodigarse como la primera. Pues no mola… Uno puede colocarse contra sus abuelos muy fácilmente, aunque; por supuesto; sin necesidad de devolver la herencia que les llegó de su familia por el colaboracionismo que ahora contestan… Es un replanteamiento ciertamente cómodo. De boquilla, claro. Para esa transformación solo hacen falta afirmarla.
Y por si no teníamos bastante con esos problemas, estalló la burbuja y apareció la crisis negada por ZP al principio de legislatura y que a mediados de la misma; donde nos encontramos; ya ha llegado a generar en España tantos parados como habitantes tiene toda la zona de influencia de la ciudad de Barcelona. Un espectáculo dantesco. Pensar a donde se puede llegar da escalofríos.
Borrón y cuenta nueva; volver a empezar, en definitiva; sería la solución. Pero lo fatal es pensar que eso no parece vaya a ser posible. Pues nuestros representantes - eso es lo que son los políticos, aunque no lo parezca- quienes tanto han conseguido; para sí; de esta situación deberían perder una parte… Y no creo estén dispuestos a perder nada. Al contrario seguirán teniendo tomada la democracia como su castillo, bloqueando los cambios que les perjudiquen personalmente, impidiendo que pasen quienes no se les parezcan. Cambiando solo lo necesario para que todo (lo que les funciona tan bien a ellos) siga igual. Los ciudadanos, los titulares de la soberanía que nos tienen secuestrada, sin duda lo tenemos mal.

2010-03-19T13:08:00.003+01:00

U.H. pregunta: ¿Es necesario que algunos imputados por corrupción sean detenidos y pasen hasta 72 horas en los calabozos, antes de ser llevados al juez y antes de ser juzgados por un tribunal?

La exigible igualdad

Lo que es exigible es la igualdad, que no es tratar a todos, siempre, igualmente. Sino desigualmente igual en los casos desigualmente iguales. La detención está regulada y presumiblemente se cumple la ley. Lo que varía es la forma de cumplirla, ya que la detención y la prisión provisional deberán practicarse en la forma que menos perjudique al detenido o preso en su persona, reputación y patrimonio. Lo que obliga a distintas formas de actuar que han de analizarse caso por caso. Siempre sin pasión y con prudencia.

2367

2010-03-08T20:56:00.001+01:00

Casos de corrupción, imputados, detenciones, dimisiones, ruptura del pacto,...: ¿está viviendo Balears su peor crisis institucional?

Volver a empezar

Hemos llegado tan lejos, que no cabe otra solución, que realmente lo sea, que no pase por volver a empezar. Construir de nuevo, pero esta vez bien, lo que se construyó mal. Pero para ello hace falta coraje moral, conciencia de la situación, tener una actitud de lealtad institucional y constitucional y sentido de estado. Lo que hasta ahora ha faltado. Nuestra democracia ha estado servida por demasiada gente no demócrata; por muchos tramposos y aprovechados, y por unos pocos (o no tan pocos) auténticos delincuentes.

2010-02-26T15:43:00.001+01:00

¿Por qué ha sido tan tibia la reacción de Zapatero tras la muerte, después de 85 días en huelga de hambre, del disidente cubano Orlando Zapata?

Los nuestros aun sin razón

Porque Zapatero es un dirigente del socialismo del Siglo XXI; y, por ello, sólo podía lamentar –no más- la muerte de quien murió dando una lección moral al castrismo (que tanto admira ZP), que le había encarcelado por recoger firmas en un texto que solicitaba la reforma constitucional en Cuba. Ni la cúpula de Barceló ni hablar desde la Sala de los Derechos Humanos fueron suficientes para dar un paso más y condenar la sistemática conculcación de los Derechos humanos del castrismo… Los nuestros con razón y sin ella.

2010-02-04T07:45:00.000+01:00

¿Por qué siete de cada diez empresas rechazan la política económica del Gobierno de Zapatero?

Una catástrofe sin paliativos

Los empresarios rechazan la política económica de ZP porque entienden de eso… Solo pueden creer en la sonrisa y la ceja arqueada y el talante (por detrás y por delante) quienes van por el mundo sin problemas, bien por privilegio bien por la mayor de las desgracias, la inconsciencia. El privilegio de estar colgado del presupuesto, sobre todo en época de crisis, cuando más se ven las diferencias. O si se va babeando en vez de pensando. La política económica de ZP es rechazable porque es una catástrofe sin paliativos.

2010-02-04T07:41:00.003+01:00

¿ Pueden sentirse "estafados" todos aquellos trabajadores que confiaban en jubilarse a los 65 años y ahora ven retrasada la edad del retiro?

Se hace lo que se sabe

La jubilación es un derecho importantísimo. Es la liberación del “castigo” bíblico de ganarse el pan con el sudor de la frente… Pero tiene que pagarse, y en España rige el sistema de reparto, que implica que cuanto mejor se administra más se puede repartir. Zapatero que es un repartidor… de humo, no tiene otro remedio que proponer el retraso que propone porque no sabe hacer otra cosa mejor. Aznar resolvió el mismo problema que le dejó González creando cinco millones de puestos de trabajo. Recordarlo es impertinente, claro.

2010-01-20T19:36:00.000+01:00

¿Podrán PP y PSOE ponerse de acuerdo para "un pacto por la reforma y la mejora de la educación en España" ?

Educar significa “conducir”

Deberían ponerse de acuerdo, pero dudo lo hagan. Educar, etimológicamente, significa “conducir” y ambos no se conducen por los mismos caminos. El PP los quiere más trillados, más seguros. El PSOE apuesta por sus sendas más utópicas. Le importan mucho menos los sacrificios generacionales. No quiere recordar al camarada Lysenko ni otros fracasos. Unos y otros saben que quien controla la educación gana el futuro y todos lo quieren para sí. Mas, quienes vivan entonces serán más o menos libres según haya sido su educación.

2010-01-19T00:41:00.000+01:00

¿Debe modificarse la Ley de Extranjería, como pide Rajoy?

Lamentable demagogia

Las leyes deben cumplirse. No son de recibo los trucos como dificultar, de hecho, la inscripción en el censo; caso Vic; con el apoyo del PSC. Cuando no sirven a su razón de ser, las leyes deben modificarse. Entre papeles para todos y maletas para todos está el punto medio. Es lamentable la demagogia de llamar racistas a quienes quieren imponer sensatez a la situación no permitiendo legalizaciones absurdas, como las incontroladas, que ni siquiera permiten prever cuantos inmigrantes se pueden legalizar en diez años.

2010-01-08T18:08:00.003+01:00

U.H. pregunta: ¿Ha sido la Justicia danesa excesivamente dura con el director de Greenpeace España por haber intentado colarse en la cena ofrecida por la reina con motivo de la Cumbre del Clima de Copenhague?

Desde mi renglón sintéticamente respondo:

La publicidad cuesta

El objetivo era llamar la atención y López Ugarde la ha llamado más de lo previsto. Debe pagar su éxito. Dureza o lenidad aquí son apreciaciones paradójicas. Las consecuencias jurídicas de sus actos, que calibró al organizarlos, forman parte del precio que ha de estar dispuestos a pagar. Lo que hay que ver es si el plus de precio sobrevenido está equilibrado con la publicidad obtenida. Piénsese que ser recibido en Barajas como un héroe, pisando alfombra roja de VIP vale un montón… Por algo lo celebran con cava.

2010-01-06T23:58:00.001+01:00

U.H. Pregunta: ¿Tiene razón el Govern cuando se queja de que el ruido (causado por los casos de corrupción) tapa sus realizaciones?

Desde mi renglón respondo sintéticamente:

Donde no hay que no busquen

Las inmisiones ruidógenas que está provocando, en nuestra sociedad la corrupción son ensordecedoras. Bloquean el oído y, tapan todo lo que queda por debajo de ellas en decibelios. La cuestión está, pues, en determinar qué hay, si es que hay algo, por debajo de tanto ruido, que pueda taparse. No deja de ser curioso que el gobierno, que tiene en su mano reducir el ruido, se queje de que éste tapa sus realizaciones. Mejor sería que las enumerara, las destapara. Le sería fácil, de haberlas. Pero donde no hay que no busquen.

2009-12-21T17:43:00.000+01:00

U.H. pregunta: ¿Debe ser el aborto un delito, como propone el portavoz de los obispos españoles, Martínez Camino?

Desde mi renglón respondo:

Siempre ha sido delito

El aborto ha sido, es y seguirá siendo después de la reforma, delito. También lo es lesionar al feto. La vida humana desde su inicio, pasando por las distintas fases embrionarias, hasta el alumbramiento, siempre ha merecido, y merece todavía, protección penal. Hay que distinguir entre conceder el derecho a abortar, que no se puede conceder en nuestro sistema jurídico y despenalizar determinados supuestos cuando el derecho a la vida del que va a nacer se contrapone con otro derecho fundamental de la madre.
.

2009-12-16T12:17:00.000+01:00

U. H. pregunta ¿Debe el Govern elaborar un proyecto de ley que regule la consulta popular, tal como solicita la Plataforma Avançam?

Solo faltaría…

Estas consultas solo interesan a los partidos que tienen entre sus fines programáticos la independencia. Sus intereses son partidistas, propaganda, que debe sufragarse con fondos privados. Regularlas sería darles carta de naturaleza, autorizar, en definitiva, pagarlos con fondos públicos; que es de lo que al final se trata, de la”pela”… Lo que no es de recibo. Solo faltaría que además de soportar el coñazo de esa gente debiéramos pagar sus caprichos y veleidades… No hay ningún interés general, sino particularísimo.

2009-12-05T09:28:00.001+01:00

U.H. pregunta:¿Sería una buena solución que el Tribunal Constitucional revisase los estatutos de autonomía antes de ser sometidos a referéndum y no después?

Desde mi renglón, respondo:

Cuestión de límites

Al ser el concepto de buena solución opinable, ninguna limitación ya previa ya posterior estaría exenta de controversia. Por lo que la solución propuesta no necesariamente sería buena. Además afectaría a la libertad (incluso de equivocarse) del poder legislativo; que debe estar separado del judicial. Pero no se nos puede escapar que la cuestión de fondo es si se puede legislar sobre cualquier cosa y dándole cualquier contenido, o si existen límites. Que obviamente existen, pues hay que hacerlo dentro de la constitución.

2009-11-24T15:45:00.003+01:00

U. H. pregunta: ¿Tiene razón la líder de U P y D, Rosa Díez, cuando afirma que tenemos el "el peor Gobierno" y "la peor oposición"?

Desde mi renglón, respondo:

Lo malo se expande

Que sufrimos el peor gobierno no hay duda. Para la oposición hay disculpas. La falta de respeto del gobierno a la función de oposición es patente. Parece que al gobierno le complacería verla desaparecer y así acrecer su espacio político a la totalidad del espectro social. Se la deslegitima permanentemente. En esas condiciones es imposible una confrontación fructífera gobierno oposición. La diferencia puede verse en las actitudes ante las crisis del Prestige y el Alakrana. Dos modos muy distintos de hacer oposición.

TRES EN RAYA 2254

2009-11-24T03:00:00.004+01:00

U.H. pregunta: ¿Debería haber disparado a matar el helicóptero español que persiguió a los piratas que habían secuestrado a los marineros del "Alakrana"?

Desde mi renglón, respondo:

Ni siquiera a un gorrión

Disparar a matar… No se puede, ni siquiera a ciertos pájaros… Hace un par de meses un hombre fue detenido y sometido a juicio en Rosario (Argentina) por matar a balazos un loro de una vecina. No se lo que opinará la ministra Chacón, pero ya sabemos que Bono, en ejercicio de ministro de defensa; prefería antes morir que matar. O eso, por lo menos, fue lo que dijo… Se podrá disparar a matar y hacer lo que sea, por la causa (ejemplos en la historia no faltan)… Pero decir… Siempre los hay que dirán lo que hay que decir…

2009-11-09T16:15:00.000+01:00

U.H. pregunta : ¿Fue un error trasladar a España a los dos piratas detenidos por el secuestro de los tripulantes del 'Alakrana'?

Desde mi renglón, respondo:

Ahora prudencia.

En la persecución de los delitos debe primar el principio de legalidad a cualquier otro. La piratería es un delito y los piratas delincuentes; y como tales debemos tratarles. Nuestra sociedad ha vivido secuestros y se ha sabido como actuar para su solución, más o menos costosa en términos de sufrimiento. No debemos olvidar, para no repetirla, una época pasada en la que, para luchar contra el terrorismo, se intentó primara el principio de eficacia, en detrimento del de legalidad; ocurriendo que ni siquiera se consiguió la eficacia y lejos de solucionar el mal,se acrecentó. Prudencia, pues, ahora hasta en las opiniones.

2009-11-02T10:43:00.004+01:00

¡Perdone usted!

Maria Dolores de Cospedal , la Secretaria general del PP, no ha mucho que ha pedido perdón a la militancia por el comportamiento de Costa... Antes lo hicieron otros; siempre por comportamientos ajenos. Es curioso que siempre se pida perdón por el comportamiento de otros (otros que han actuado mal, frente a los unos que actúan bien, incluso haciendo lo que los otros no hicieron…) En realidad, eso no es pedir perdón. No sé sabe muy bien lo que es, (que clase de farsa) pero se sabe perfectamente lo que no es.

Pedir perdón; siempre por parte de quien, en su caso debe pedirlo; es, a veces, una actitud necesaria para evitar una condena por un delito privado, de los que se extinguen si el ofendido lo concede al delincuente. Pero ¡Cuidado con pedir perdón a mucha gente por conductas que les haya afectado! Pedir perdón en este caso no es lo que procede si no es después de haber dimitido o desaparecido del ámbito en el que se cometieron los pecados por los que se pretende la remisión.

Perdón que deberá ser correlativo a una penitencia efectiva y un resarcimiento a los perjudicados. No puede pretenderse que el perdón salga gratis, como parece se pretende. Ni que el perdón devuelva la confianza perdida. Porque una cosa es el perdón que se pide por el pisotón o empujón (hechos veniales) que se da por descuido y que se salda con un “no hay de que”; y otra, la pretensión de recuperar la confianza perdida por asuntos graves, con una simple fórmula de cortesía.

Además no se pierda de vista que en este trance puede ocurrir algo tan sencillo y tan corriente como que no se conceda el perdón solicitado Por ejemplo, yo no les perdono ¿Y usted, estimado lector, les perdona?

Sobre el perdón hay una historia curiosa que se puede leer en “Brooklyn Follies”, de Paul Auster, que puede funcionar aquí como parábola. Protagonizada nada menos que por Ludwig Wittguenstein; quien después de escribir su “Tractatus”, estando convencido de que después de esa obra ya nada más podría escribir, se buscó colocación como maestro de escuela en un pequeño pueblo de las montañas de Austria. Donde la experiencia fue desastrosa…. No tenia dotes para enseñar a niños. Siempre estaba malhumorado, y no solo era severo sino que llegó a la violencia física. A los alumnos, no solo les regañaba, sino que cuando no sabían la lección les pegaba. Pero no un cachete, sino fuertes bofetadas y puñetazos en la cara y la cabeza. Palizas impulsadas por la cólera, que acabaron produciendo graves traumas en un buen número de chicos. A pesar de que en pedagogía no corrían tiempos como los actuales, el asunto llegó a ser tan grave que Wittguenstein tuvo que renunciar a su plaza. Hoy, además, no nos cabe duda, le hubieran metido en la cárcel.

Pasados unos veinte años, siendo un respetado y famoso profesor de filosofía en Cambridge, para superar una crisis emocional pensó que el modo de recobrar la salud pasaba por regresar al pasado y pedir disculpas (pedir perdón) a cada persona a la que hubiera ofendido o dañado. Quería purgar la culpa que le corroía, limpiar su conciencia y empezar de nuevo. Para ello regresó al pueblo austriaco y visitó uno a uno a todos sus alumnos y alumnas, que ya eran personas adultas, de de una treintena larga de años. Les pidió humildemente perdón, incluso se hincó de rodillas ante ellos implorándoselo. Cabría pensar que ante tales pruebas de arrepentimiento y humillación, aún los más duros, acabarían transigiendo, otorgando finalmente el perdón al doliente peregrino. Pues la realidad fue muy otra; ni uno solo de aquellos antiguos alumnos del filósofo estuvo dispuesto a perdonarle. El dolor que había causado era demasiado profundo y el odio que se le tenía impedía toda posibilidad de absolución.

Aviso para navegantes…

2009-10-26T16:16:00.001+01:00

U. H. pregunta :¿Acierta o se equivoca el presidente del PP balear, José Ramón Bauzá, al afirmar que su partido no tiene por qué investigar a Matas?

Desde mi renglón respondo:

El hombre más investigado del mundo

Jaime Matas lleva camino de ser el hombre más investigado del mundo. Solo faltaría que Bauzá también le investigara… Deben hacerlo los tribunales. Para evitar discriminaciones sería buena la norma que obligara a todos los políticos a explicar el incremento de su patrimonio y el de sus allegados. De algunos o algunas (hay que evitar el sexismo) se piensa que no llegarán a explicar nada. La prescripción, que se alcanza simplemente con el paso del tiempo es su gran baza…“Qui dies passa anys empeny.”

2009-10-15T02:49:00.000+02:00

U. H. pregunta : ¿ Ha salido debilitado el PP po r la forma en que se ha materializado la destitución del secretario regional de Valencia, Ricardo Costa , con un pulso entre la dirección nacional y la ejecutiva de Camps ?

Desde mi renglón, (con sólo 527 caracteres), respondo:

De aquellos polvos…

Donde hay parcialidad, amiguetes e indiferentes, (miembros de oro, de plata, de bronce y de madera) es difícil adoptar decisiones que se precien de justas por el colectivo y que, por ello, consoliden a quien las toma. Pues la justicia, en democracia, implica igualdad, que es lo que sigue fallando en el PP cada vez que hay ocasión de demostrarlo. Cuando ha habido crisis se ha visto como se invocaba a la pertenencia a una familia... Lo más diferente a lo que debe ser un partido. De aquellos polvos, esos lodos.

2009-10-01T01:50:00.001+02:00

U.H. pregunta ¿Tiene sentido que el peso de la subida de impuestos recaiga en las rentas medias y del trabajo?

Desde mi renglón, con sólo 80 palabras, respondo:

Sinsentido continuado

Lo que empieza ya sin sentido, es subir impuestos. Ni siquiera garantiza recaudar más. La crisis del 1929 en USA se prolongó hasta 1945 (dicen los expertos) porque se erró subiendo impuestos . Y lo que acto seguido llama la atención de un gobierno apellidado socialista es a quien hace soportar la subida de esos discutibles impuestos; las clases medias que todo lo aguantan. Muchos de sus votantes. Veremos como reaccionan, igual le siguen votando, disciplinados, patrióticamente y con talante.

2009-09-12T14:27:00.005+02:00

U-H. pregunta: ¿ Es José Ramón Bauzá el dirigente del PP más idóneo para suceder a Rosa Estarás?

Desde mi renglón respondo, con sólo 80, palabras:

Saturno devorando a su hijo

Aprecio a Bauzá: Lo siento por él. La imagen es goyesca. Saturno devorando a su hijo. El PPB necesita una renovación que Estarás no ha sabido liderar; es demasiado parcial; y además ya consiguió la jubilación dorada en Europa. Buen remedio para la taquicardia. La recuperación ha de pasar por un Congreso extraordinario; de verdad, con toda la militancia; sin compromisarios, ni familia, ni trampas, ni imposiciones desde arriba. Algo nuevo… Si no, no habrá nada que hacer en mucho tiempo.

.

2009-09-02T20:23:00.003+02:00

¿Conseguirá Antich reducir el número de consellerías?

Desde mi renglón, con s;lo 80 palabras ; respondo:

En serio o propaganda

La cuestión no es reducir “consellerías”… Se puede seguir gastando al final lo mismo o más. Se trata de reducir el gasto drásticamente. Así podrían rebajarse impuestos y salir de la crisis antes. Porque nadie nos sacará. O saldremos solos o no saldremos. El gasto se reduce actuando en serio. Suprimiendo, por ejemplo IB3. Esa sola medida ahorraría tanto como se gasta con la Universidad. Es increíble pero cierto. Veremos, pues, si se va en serio o si es propaganda.

2009-08-26T23:09:00.001+02:00

U.H. pregunta: ¿Tendría sentido que el Tribunal Constitucional rechazara la obligatoriedad de conocer la lengua catalana, tal como dispone el Estatut de Catalunya?

Desde mi renglón, con sólo 80 palabras, respondo:

Estatuto o constitución

Los catalanistas pretenden que el Estatuto de Cataluña funcione, de facto (aunque no “de iure”) como la constitución del Estado catalán; distinto del español. Es la obsesión permanente y bilateralidad la palabra de paso. La lengua funciona como antaño la religión. Inspirándolo todo. Reforzando la posición del catalán y desoyendo las sentencias judiciales desfavorables, se va destejiendo prácticamente el entramado constitucional ante un Estado impasible, dirigido por un gobierno que renuncia a ser nacional. El Constitucional debería enmendar el desaguisado.

2009-08-23T13:48:00.003+02:00

U.H.. Pregunta: ¿Debe dimitir Rafael Durán como portavoz del : PP en Cort tras haber sido detenido por su implicación en el 'caso Palma Arena'?

Desde mi renglón, con sólo 80 palabras, respondo:

Igual que los demás

Dimitir, no está positivizado ni es costumbre… No ha dimitido Vicens, que sostiene nada menos que el gobierno, ¿por qué debiera dimitir Durán, que no sostiene nada? Otra cosa es lo que yo piense y le aconsejara si me lo preguntara. Me gustaría que las cosas fueran distintas, pero no solo respecto a unos, sino respecto a todos… La igualdad es fundamental. Lo justo, simplemente. La diferente vara de medir según quien sea el enjuiciado son un escándalo sin paliativos.

2009-08-18T16:44:00.002+02:00

U.H. pregunta:¿ Hay que tratar por igual a los acusados de corrupción que a los acusados de crímenes con violencia?

Desde mi renglón, con sólo 80 palabras, respondo:

Viscerales, abstenganse

Todos somos iguales ante la ley. Por eso las fianzas deben ser distintas y los uniformes carcelarios de distintas tallas. Las resoluciones judiciales se individualizan para cada justiciable. Si fuera asunto fácil no harían falta jueces. Pero, “dar a cada uno lo suyo” (como se define la justicia) es una aporía ¿Qué es lo suyo… de cada uno?. Simplificando se puede responder la pregunta con un sí rotundo. Pero si se afronta razonablemente, sin demagogia, no será posible tanta rotundidad.

2009-08-07T10:16:00.001+02:00

U.H. pregunta:¿ Se habrían destapado los casos de corrupción si el PP hubiese seguido gobernando en las instituciones de Balears?

Desde mi renglón, con solo 80 palabras, respondo:

El uso alternativo de la justicia

Se puede pensar y mal pensar. Tal cual será la sospecha. Yo pienso y mal pienso también que si la administración de la CAIB no realizara el inmenso trabajo inquisitivo que realiza, seguramente todo… no hubiera salido. Aunque falta saber en que quedará todo eso. Porque las acusaciones que perversamente se publican como si fueran pruebas, son, precisamente, lo que habrá de probarse en juicio. Nadie puede ignorar el uso alternativo de la justicia que se está haciendo.

.

2009-08-05T16:47:00.003+02:00

U.H. pregunta: ¿El PP ya está en el centro y puede pactar con PNV, CiU o el BNG, como afirma Rajoy?

Desde mi renglón, con sólo 80 palabras, respondo:

La perversión del lenguaje

Nunca he entendido que estar en el centro consista en poder pactar…. El PSOE no lo está y pacta. (Mírese hacia Europa) Para la gobernabilidad debe hacerse; como cosa normal; excepto con el diablo, (pues nunca debe entregarse el alma)… Si se hace se sale muy mal parado. Nos ha ocurrido ya . Como secuela nos queda todavía la perversión del lenguaje, que posibilita establecer estas hipótesis al concederse a esos partidos nacionalistas unos valores de los que fundamentalmente carecen.

2009-08-01T16:15:00.006+02:00

U.H. pregunta: Quién tiene razón: el juez Pedraz, al autorizar un acto de apoyo a presos etarras para que "vuelvan a casa", o la Audiencia Nacional por prohibirlo?

Desde mi renglón, con sólo 80 palabras, respondo:

A los etarras ni agua

A mi no me caben dudas y mi opinión no precisa subterfugios . A los etarras ni agua… Ni por caridad cristiana, ni por magnanimidad laica… Pero entre nosotros, desgraciadamente, todavía no hay consenso. Hay quienes aún piensan que “todas” las ideas son respetables, que lo perverso es solo como se defienden. Demasiados no saben que hay ideas intrínsecamente perversas, que su “todas” las comprende. Mientras eso no cambie nada podrá extrañarnos; ni resoluciones judiciales sorprendentes ni insólitas predisposiciones al diálogo.

2009-07-31T11:05:00.008+02:00

Estos dos jóvenes han sido asesinados por la barbarie terrorista. Eran guardia civiles, trabajaban para que todos nosotros pudiéramos vivir en libertad, democráticamente. Ayer unos desalmados les quitaron la vida haciendo explosionar una bomba. Fue en en Palma Nova (Calviá), donde tantos ciudadanos de bien de todo el mundo se reunen en verano. ¡Qué pena más grande!
Podrían ser mis hijos.
No tengo palabras para expresar el desprecio que siento por sus asesinos.

2009-07-29T23:55:00.002+02:00

U.H. pregunta: El PP supera por primera vez vez desde 2004 al PSOE en intención de voto: ¿se le acaba el crédito a Zapatero?

Desde mi renglón, con sólo 80 palabras, respondo:

Evita… será la canción

Zapatero han tenido un crédito insólito, mayor que cualquier otro gobernante con mayores merecimientos. Está visto que el crédito, hasta en la banca se ha concedido irracionalmente. Sin embargo, pudiera ser que, con la que está cayendo, se recupera el sentido común y la demagogia hecha carne perdiera las elecciones… Sería un alivio. Porque si no es así cantaremos, si nos quedan fuerzas: “Santa, Santa Evita, madre de todos los niños, de los descamisados, de los desmamparados, de la Argentina…“

2009-07-21T09:51:00.004+02:00

U.H. pregunta:¿ Por qué el presidente Zelaya tiene tan pocos apoyos en Honduras y, por contra, tanto respaldo internacional?

Desde mi renglón; con sólo 80 palabras; respondo:

La constitución funcionó

Zelaya quiso romper el orden constitucional hondureño para integrar al país en el neofanatismo populista (neocomunista: el socialismo del siglo XXI, a lo Chaves). Pero las instituciones del estado funcionaron. Constitución en mano fue depuesto. En un Estado de derecho ningún hombre está por encima de la ley. Los respaldos…Claro… Ortega, Morales, Correa, Ahmadinejad, y la progresía demagógica internacional, que no quiere distinguir una acción militar legítima, ordenada por el Tribunal Supremo con el apoyo parlamentario, de un golpe anticonstitucional.

2009-07-21T00:39:00.002+02:00

U.H.¿Están los usuarios debidamente informados de lo que va a significar la liberalización del sector eléctrico?

Desde mi renglón,( con sólo 80 palabras), respondo:

Información divino tesoro

Los usuarios están informados o desinformados, según se mire, en la misma medida para todas las cosas… Avasallados por la propaganda, sin posibilidad real de reflexión justificadora, se les solicitan decisiones que deben ser racionales y razonables… Sin embargo las respuestas, son inducidas, y en muchas ocasiones no pasan de monosilábicas, como un si o un no en referéndum. La información es muchas veces una ficción…. Pero hay que aparentar la tienen, pues de otro modo hay ausencia de legitimidad.

2009-07-18T09:36:00.006+02:00

U.H. pregunta: ¿Han puesto en evidencia su catalanofobia algunos sectores del PP de Madrid tras aprobarse el nuevo modelo de financiación autonómica?

Desde mi renglón, con sólo 80 palabras, respondo:

A callar o al psiquiátrico.

La pregunta, que presupone una afección psiquiátrica a los adversarios, además de falaz argumentativamente denota determinado perfil social … Típico. Sólo por aquella razón –piensan- son las críticas, no por algo que tenga que ver con sus privilegios, que creen merecidos por naturaleza. No por recibir, cuando debieran hacerlo por igual, un sesenticuatro por ciento más que los demás. Hay quienes quieren ser ciudadanos de oro de la república “zapateroplatónica”, beneficiarios de la desigualdad y que los demás nos callemos.

2009-07-08T13:22:00.001+02:00

U.H. pregunta: El presidente Antich hace un balance positivo de sus dos años de Govern: ¿se ha ganado realmente un aprobado o, por el contrario, su gestión se merece un suspenso?

Desde mi renglón, ( con sólo 80 palabras) respondo:

Echar flores o lanzar puñales

Todos los políticos hacen balance positivo de su gestión. Nadie, hoy por hoy, escapa a esa crítica. Pero, por otra parte, a quienes no lo hicieran así les impugnaríamos con sus propias palabras… Ser sinceros creen sería peor, por eso no lo son. El espíritu de supervivencia, el electoralismo, lo impide. La retórica política ha llegado a la completa perversión. El enjuiciamiento ponderado del trabajo gubernamental se produce en escasísimas ocasiones. La norma suele ser echar flores o lanzar puñales.

2009-06-25T09:43:00.004+02:00

U. H. pregunta: ¿ Conseguirá Zapatero contentar a las 17 autonomías con su propuesta de financiación?

Desde mi renglón, (con sólo 80 palabras), respondo:

Imposible

Es misión imposible. Porque, hoy y aquí, la satisfacción, en política, no se expresa con base en la justicia del reparto; bajo el criterio de igualdad; sino por la posibilidad de decirle a quien se representa que se ha obtenido más… Más que ayer y menos que mañana, y más que los vecinos. Es decir, se trata de una satisfacción por la ventaja obtenida en la desigualdad del reparto. Estar satisfecho es contraproducente. Es una lástima, pero lo veo así.

.

2009-06-19T17:17:00.001+02:00

U.H. pregunta:¿Actúa bien la Conferencia Episcopal al instar a los diputados católicos a votar en contra de la Ley del Aborto

(Desde mi renglón; con sólo 80 palabras, respondo):

Santidad o mera bioquímica

Si una institución defiende bien sus principios, si cumple correctamente sus objetivos, deberán ser sus miembros quienes lo determinen, no quienes sean sus adversarios; quienes quieren convencer, precisamente, de lo contrario… En el tema del aborto están enfrentadas dos visiones antagónicas de la vida. Santidad o mera bioquímica. Encarar razonablemente la complejidad del tema merecería reflexiones y argumentaciones ponderadas que ninguna de las partes es capaz de mantener. Respecto a los obispos: quien ejerce su derecho no daña a nadie.

2009-06-10T15:50:00.005+02:00

U.H. pregunta: ¿Cómo se pueden interpretar los buenos resultados obtenidos por UPyD, el partido que lidera Rosa Díez, en las elecciones europeas?

Desde mi renglón, (con sólo 80 palabras), respondo:

Un buen presagio

Pienso sería bueno haber recuperado un espacio entre el PSOE y el PP que antaño ocupó el CDS. En realidad ha hecho mucha falta ese tipo de bisagra. Hemos pagado demasiado caro completar las mayorías para gobernar con los votos nacionalistas. Siempre en sus reclamaciones correlativas a su colaboración han ahondado en las diferencias que buscan como pretexto y justificación de sus demandas usurarias. Un pacto con un partido con la vocación de UPyD sería más justo por menos discriminatorio.

.

2009-06-06T14:31:00.002+02:00

U.H. pregunta: ¿El argumento de que Zapatero es presidente las 24 horas del día justifica que use gratis los aviones del Estado para asistir a mítines del PSOE, cosa que nunca hizo Aznar cuando era jefe del Ejecutivo?

Desde mi renglón; con sólo 80 palabras; respondo:

Mal argumento

En la vida lo importante no es lo que se es… Además resulta muy difícil averiguarlo. El estudio del ser es propio de la metafísica. Lo importante, y más en la vida pública, aunque también en la privada, es lo que se hace… A que se dedica uno, tanto en tiempo de trabajo como de ocio. La pregunta importante no es quien eres, sino que haces y cómo lo justificas; lo que siempre será objeto de comparación y valoración ética